Viikko #8, 2005

En halua toimia "puolueettomana esittelijänä ja testaajana" tässä tapauksessa, koska en ole enää sellainen.

Tein ehdotuksia MacAlman tähän nykyiseen versioon, ja niistä osa toteutettiinkin. Samoin testasin eri beetaversioita.

Ehdottomasti kokeilun arvoinen ohjelma!

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Lexar ei ole antanut mitään tarkempaa tietoa salaussysteemistään joka pitäisi olla Nikon D2X kamerassa. Tutkin molempien sivustot ja tässä tulos:

Lexar.com lehdistötiedote #1, lehdistötiedote #2.

Nikonin D2X:n esitteen lopussa on maininta että "kerta-asetuksella kuvat ovat salattuina Lexarin muistikorteilla".

Selkosuomella, ei mitään uutta ratkaisevaa tietoa.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Aikaarska oli löytänyt todella mielenkiintoisen linkin lumihiutaleiden kuvaamiseen. Talvi on tietysti hyvää aikaa, mutta voipa niitä nykyään jopa kesälläkin kuvata. Todella hauska harrastus kesäkuumalla!

Johannes Kepler julkaisi jo vuonna 1611 ensimmäisen tutkimuksen kuusikulmaisesta lumikiteestä. Hän ei voinut valokuvata kyseistä kidettä koska valokuvaus keksittiin vasta reilu 200 vuotta myöhemmin.

Myös René Descartes ja Robert Hooke tutkivat asiaa, mutta kaksi muuta miestä kuvasivat kiteitä oikein urakalla.

Maanviljelijä ja lumikidekuvaaja Wilson A. Bentley otti ensimmäiset kunnolliset lumikidevalokuvat, joista suurin osa julkaistiin hänen 1931 julkaisemassaan kirjassa Snow Crystals, jota kirjaa myydään edelleenkin.

Japanilainen ydinenergiatutkimuksen professori Ukichiro Nakaya tympääntyi tutkimusmahdollisuuksien huonouteen ja alkoi tutkia - lumikiteitä! Hänen tutkimuksensa loivat perustan nykyiselle lumikidetutkimukselle. Hän julkaisi 1954 kirjan Snow Crystals: Natural and Artificial, joka on edelleen alan perusteoksia. Painos on ollut loppu jo kauan.

Äänestystulos ratkaisee jääkö tuo Google haku
vai poistanko sen. Valinta on nyt Sinun!

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Huomenna:

miten tehdään tuollainen haku sekä sivuston sisälle
että Nettiin samalle sivulle.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Bonus Googlella! --->> Etsi Mac juttuja.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

@Digital outback photo sivustolla oli alku mielenkiintoiselle digikamerakokeiluille joista ensimmäisenä osana on virtaava vesi.

Koska monessakaan digikamerassa ei ole mahdollisuutta kaksois- tai monikertavalotukseen, on muutos tehtävä kuvankäsittelyohjelmassa.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Ja sitten iViewMediaPro ynnä muut 2.6.3 (jatkossa pelkkä iVMP). Luvassa oli kontekstuaalivalikko mutta se on sitten OS X juttu. Sillä olisi voinut suoraan Työpöydältä lisätä kuvia luetteloon ja sillai.

RAW kuvista on tuontia parannettu Canonin CR2 kuvista, Sigman X3F kuville on alustava tuki jota parannettaneen myöhemmin, Minoltan MRW kuvat mukaan lukien Minolta 7D ja Fujin uudemmatkin RAF kuvat tuodaan myös normaalisti. Olympus, ei mitään mainintaa...

Diashowssa on todella kätevä määrittely noille lisätiedoille, fontille, värille ja koolle. Tämä on todella kätevä uutuus!

Diashown tekstiasetukset

Kun nuo tiedot on laitettu, voit sulkea tuon ohjainikkunan ja diashow jatkuu hiirellä hoidellen. Kun vedät tuota fonttikoon nappia, niin fontin koko muuttuu heti samantien ruudulla.

Diashown tekniset tiedot

Ja nyt vielä se jykevin yllätys! Kertaakaan ei iVMP ei sammunut ottaessani kuvaruutukuvia, tämä ON historiallinen tapaus.

Pelkästään tämän paikkauksen takia kannattaa
tämä 2.6.3 versio imuroida.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Snapz Pro on sen verran varma kuvaruutukuvausohjelma että virhettä kannattaa etsiä muualta! Myös OS X versio. Ambrosia Softwaren ohjelmistoja pidän laadultaan huippuna. Kannattaa tutustua.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Polaroid yhtiö joka on tunnetumpi "pikakemikaalikameroistaan" on vaihteeksi tuonut myyntiin Foveonin kennolla varustetun perusmallin. Tässä yhtiön omaa kertomaa juttua.

Digicamreview.co.uk sivuston uutinen.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Uskomatonta mutta totta ! #3§

Helmikuussa vuonna 1864 manchesterilainen valokuvaaja Alfred Brothers kuvasi magnesiumjauheella Madame Nantier-Didiéen. Ensimmäinen salamavalokuva oli sitten otettu. Siis jo 140 vuotta salamavalokuvausta!

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Huomenna: Mitä tehdä kun vesivaaka ei sovikaan enää uuden kameran salamakenkään? Näin kävi Aikaarskalle Konica-Minolta A2:n kanssa, siispä oli kehitettävä ratkaisu. Huomenna näet millaisen.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

En ole enää liike-elämässä aktiivisesti mukana, mutta jos asiakas pyytää laillista palvelua ja maksaa rahalla, miksei se sitten käy? Jos palveluntarjoajaa ei työ huvita, miksi sitten on sillä alalla? Ilmeisesti puute alan ammattimiehistä on niin kova että on pakko vaarantaa vaikka liiketoiminnankin maine...

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Sitten sormiakkuihin. Kärjessä tuttu Ansmann Photo 2400 (2,2 paras tässä sarjassa), kakkosena Energizer Rechargeable 2300 (2,3; nyt jo malli 2500 myynnissä) kolmosena Panasonic Power Rechargeable Pro ja Varta Photo Accu 2300 (2,3) ja viitosena Sanyo HR-3U ja Sony NH-AA-B2C (2,5). Viiden parhaan akun kapasiteetti oli 97% luvatusta!

GP akut 2,3Ah (vain 3,4) olivat sijalla kahdeksan neljästätoista testatusta, kapasiteetti luvatusta 88%.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Nuo kolme tai neljä merkkiä jakoivat kärkipaikat, joten siinä on jonkinlaista osviittaa ostoa harkitseville. Eniten yllätyin GP akkujen heikosta tuloksesta, vaikka niitä pidetään laatutavarana; eipä silti, niin minäkin pidin.

Jos tarkempaa tietoa haluat, kannattaa tutustua lehteen.

Huomenna; saman lehden testissä mustesuihkarien tarvikemusteet ja zoomit digitaalijärjestelmäkameroille. Ja vielä sohaisu herkimpiin tunteisiin, 160 digikameraa testattu...

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Jos kaipaat hieman huomiota ja uskottavuutta PowerPoint esitykseesi, tässä on varma väline siihen. Big Tiki Drive.

Tämä etnohenkinen laite toimii sekä Macissa (Mac OS X 10.1.2+, OS 9.1.x+) että Windowsissa (Windows 2000, XP tai ME) joten siinä on cross over potentiaalia kriittisen massan ylittämiseen pitkässä juoksussa. Korkealaatuista valmistusta ja hyvä karmaa ja muutakin kivaa... Joo!

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Corel Corporation tarjoaa RAWShooter Essentials 2005 Windows XP käyttäjille. Tämä ohjelma toimii muun muassa Corel's Paint Shop Pro, Paint Shop Pro Studio, Paint Shop Photo Album, ja Corel PHOTO-PAINTin kanssa.

Tässä hieman tietoa:

System Requirements: PC with Intel Pentium III 800 MHz processor or equivalent, Microsoft Windows XP Professional or Home Edition operating system. 512 MB of RAM or more, 250 MB free hard drive space, Super VGA 1024 X 768 or higher display with 24 bit colors, CD-ROM drive.

Microsoft Internet Explorer 6.0 or later. Internet access for internet functionality is required for registration and support (access to and use of the internet may require payment of separate fee to an Internet Service Provider).

Tukee seuraavia kameramalleja:

Canon EOS-1Ds, EOS-1D, EOS-1D Mark II, EOS-1Ds Mark II, EOS 20D, EOS 10D, EOS D60, EOS D30, EOS 300D, EOS DIGITAL REBEL, EOS 300D DIGITAL, EOS KISS DIGITAL, PowerShot G3, G5, G6, PowerShot S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro1

NIKON D70, D100, D2H, D1H, E8700

Olympus E-1, E-10, E-20, E-300, C5050Z, C8080WZ, C5060WZ

Minolta DiMAGE 5, 7, 7i, DiMAGE A1, A2, MAXXUM 7D

PENTAX *ist D, DS

Leica DIGILUX 2

Panasonic DMC-LC1

Lossless compressed Adobe DNG for all above mentioned cameras.

Aikaarskan juttuvihje.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Metz mecablitz 28 AF-3 O digital on uusin Olympukselle sovitettu Metzin salamalaite. Ei mitään sovitteita, irtovempaimia tai johtoja vaan kaikki yksissä kuorissa siistinä pakettina. Kaksi AAA (kynäakkua) paristoa tai akkua. Toimii kaikilla Olympuksen salamahienouksilla väittää valmistaja.

Näitä erikoismalleja on Canonille,Minoltalle, Nikonille ja Olympukselle. Siis tuo AF-3:n jälkeen tuleva kirjain kuvaa kameranmerkkiä. Tähän on jo manuaali saatavilla pdf muodossa niille jotka haluavat laitteeseen syvällisemmin tutustua.

Dpnow.com sivuston uutinen

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Epson on keksinyt laitteen joka ratkaisee (?) kerralla monta pulmaa. Miten tulostaa digikuvia, vanhoja dioja ja negoja, tulostaa ne värillisenä tai mustavalkoisena (siis harmaasävyissä) ja sillai. Epson Stylus® Photo RX620 monitoimilaite tekee tämän kaiken. Mac ja Windows yhteensopivuus, hinta noin 300 USD elikkä 227 euroa, tai todennäköisemmin 300 euroa. Ei erikseen mainita onko musteet hinnassa mukana...

Steve's Digicams uutisointia.

LetsGoDigital sivuston esittely samasta laitteesta.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Kylmä kenno tuottaa vähemmän kohinaa! Onko tosi? Käytännön koe on paras keino todeta juttu. Aikaarska teki käytännön kokeen ja tulos oli tämä:

(kuvaa klikkaamalla aukeaa alkuperäinen isompi kuva)

Kylmän ja lämpimän kennon kohinavertailu

Joten nyt kannattaa lähteä ulos kuvaamaan kun siellä on hieman pakkastakin! Kesällä voi vedota helteellä siihen ettei kannata kuvata kun se kennokin kohisee niin mahottomasti tällä kelillä...

Koskahan näemme ensimmäisen, esimerkiksi studiokuvauksessa käytettävän kuvakennon joka jäähdytetään kuvausta varten vaikkapa typellä? Tai vaikka heliumilla?

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Eilen lupasin juttua Stiftung Warentestin tuloksista objektiivitestistä, joka on "test" lehden numerossa 1/2005. Aluksi muistin virkistykseksi pistetaulukko:

Arvosanat "test" lehdessä	kiitettävä 0,5-1,5	hyvä 1,6-2,5
tyydyttävä 2,6-3,5	välttävä 3,6-4,5	heikko 4,6-5,5

Testissä olivat mukana nämä "digiobjektiivit"

- Olympus Zuiko Digital 14-54mm/F2,8-3,5 (Olympus E-1 runkona) hyvä 2,1, paras, mutta toiseksi kallein testatuista objektiiveista, ja vain Olympukselle. Melko valovoimainen, käyttökelpoinen laajakulmana, tasaisen hyvä koko polttovälialueella (hinta noin 700 euroa)

- Canon EF 17-40mm/f4,0 L USM (runkona EOS 300 D) hyvä 2,3 kallis, muttei erityisen valovoimainen, käyttökelpoinen laajakulmana, suhteellisen hyvä koko polttovälialueella, nopea automaattitarkennus ja zoomaus (hinta noin 810 euroa)

- Tamron 28-75mm/f2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro, A 09 (runkona EOS 300 D) hyvä 2,3 valovoimainen, ei erityinen laajakulmana, muuten hyvä piirto mutta heijastimia vastavalokuvissa (hinta noin 400 euroa)

- Nikon AF-S DX Zoom Nikkor 18-70/f3,5-4,5 G IF ED (Nikon D 70 runkona) hyvä 2,4 hyvä piirto ja valonjakauma, mutta piirtovirheitä (hinta noin 380 euroa)

- Sigma 18-50mm/ff3,5-5,6 DC (runkona EOS 300 D) hyvä 2,4 huono piirto puoliväliin polttoväliä, kevyt (hinta noin 129 euroa)

- Pentax SMC DA 16-45mm (runkona Pentax *lst) hyvä 2,5 piirtovirheitä 28mm ja 45mm kohdalla, huono vastavaloon, hyvät makro-ominaisuudet (hinta noin 550 euroa)

- Tokina AT-X Pro 2,8/28-70 SV (runkona EOS 300 D) tyydyttävä 3,0 huono piirtokyky lyhyellä ja pitkällä polttovälillä, automaatti- ja käsitarkennuksen vaihto työlästä (hinta noin 300 euroa)

Kuvalaatu 80% pisteistä, 20% käytettävyydestä (tekniikka ja käsittelyominaisuudet)

Suosituksen "laajakulmazoomiksi" saavat Canon, Nikon, Olympus ja Sigma. Jos tuo Sigman 129 euroa hinta on oikea, on se hinta/laatusuhteessa mielestäni ylivoimainen...

Canon noin 352 euroa/piste, Sigma noin 54 euroa/piste, Olympus noin 333 euroa/piste. Onneksi ei tarvitse itse valita!

Ongelma on tässä joukossa se että yhtä "standardia" kennokokoa tai liitostapaa ei ole vakiintunut. Mikä tahansa ostos voi osoittautua myöhemmin huonoksi. Tilanne on aika paljon sama kuin VHS ja Beeta videoiden ollessa markkinoilla; voittajaksi nousikin DVD...

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Toinen mielenkiintoinen juttu oli "test" lehden numerossa 2/2005, 25 uusinta digikameraa on testattu ja uusimmat pantu järjestykseenkin. Kaikkien testattujen kameroiden määrä on jo yli 160 ja uusia malleja tulee aina vaan.

Yksi asia on sitten viime testin noussut esiin; pikselimäärä ei ratkaise enää, vaan hyvä optiikka ja ohjelmisto (just se firmware!). Kameran optiikan parantaminen objektiivirakenteessa on saavuttanut rajansa hinta/laatusuhteessa ja parannusta haetaan nyt selkeästi ohjelmistosta; valonjakauman tasaisuus, suorien linjojen "oikaisu" ja värivirheet (kromaattinen aberraatio) korjataan ohjelmallisesti! Optiikan suunnittelija jakaa tehtävistään osan ohjelmoijalle. Miten hyvin tämä juttu onnistuu, on sitten asia erikseen.

Kiintolinssikameroissa erottui kolme eri ryhmää selkeästi:

- pienet "aina mukana" litteät muotoiluihmeet, Hewlett-Packard R507, tyydyttävä 2,6 (248 euroa) ja Canon Ixus 40, hyvä 2,2 (360 euroa)

- vaativalle harrastajakuvaajalle Nikon Coolpix 8400, hyvä 1,9 (790 euroa) ja Panasonic Lumix DMC-FZ2, tyydyttävä 2,7 (410 euroa)

- erityisen hyvää kuvalaatua haluavalle Olympus C-70 Zoom, hyvä 2,3 (615 euroa)

Kolmen kärki oli

1. Nikon Coolpix 8400, hyvä 1,9 Hyvä kuvalaatu, hyvä laajakulma, hyvä piirto ja väritoisto, myös RAW/TIFF, 4:3 ja 3:2 kuvasuhteet, salamaliitin, kääntyvä takanäyttö, monipuolinen, mutta hieman hidas

2. Canon PowerShot G6, hyvä 2,1
3. Canon Digital Ixus 40, hyvä 2,2
3. Sony Cybershot DSC-P150, hyvä 2,2

Seuraavina Olympus Camedia C-70 Zoom 2,3 - Pentax Optio 750Z 2,4 - Ricoh Caplio 2,4 - Fujifilm FinePix E500 2,5 - Fujifilm FinePix F810 2,5 - Olympus Camedia C-470 Zoom 2,5.

Saman pistemäärän saaneet aakkosjärjestyksessä!

Arvosana muodostuu seuraavista osista:

kuvalaatu	30%
videopätkät	3%
salama	8%
optinen etsin ja takanäyttö	12%
käsiteltävyys	25%
käyttöaika	10%
monipuolisuus	12%

On selvää että toisenlaisella painotuksella saadaan toisenlaisia tuloksia, mutta koska nämä ovat jatkuvasti samat, on tulosten vertailtavuus omaa luokkaansa.

Selvänä uutena kehityssuuntana on stabilisaattorin tulo digikameroihin. Tätä varten testauslaitos on rakentanut mekaanisen, ihmisen vapinaa jäljittelevän laitteiston stabilisaattorien tehon selville saamiseksi.

Parhaat stabilisaattoritulokset olivat Nikon Coolpix 8800 (yleisarvosana hyvä 2,1), hieman hidas mutta tehokas stabilisaattori ja Panasonic Lumix DMC-FZ3 (yleisarvosana hyvä 2,2), hyvin tehokas stabilisaattori.

Vuoden 2004 testausraportin voit tilata Netistä hintaan 3,00 euroa,

25 uusinta digikameraa hinta 2,00 euroa,

digiobjektiivit 2,00 euroa,

akkutesti 2,00 euroa

Kaikki testit saksaksi!

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Kestoaihe jutuissa on musteen hinta. Kun menee ostamaan mustesuihkariin mustesäiliötä, voi vain ihmetellä musteen hintaa. Jotenkinhan sitä on yhtiöitten tehtävä voittoakin?!

Mutta onko tarvikemustekin lopulta vain tolkutonta rahastusta vai aito säästökeino?

Stiftung Warentest kokeili kolmella mustesuihkutulostimella, Canon i350:llä, Epson Stylus C44 Plussalla ja HP Deskjet 5652:lla miten niiden oma muste pärjää tarvikemusteita vastaan. Tulos oli yllättävä!

Vain HP Deskjet 5652:lla alkuperäismuste (hyvä, 2,2) tuotti paremman tuloksen kuin muut. Pelikan tyydyttävä 2,7 - InkAgain tyydyttävä 2,8 - KMP tyydyttävä 2,8. Kaikki tarvikemusteet; hiukan huonompi jälki, vähäinen säästö.

Entäpä sitten Canon i350? Canonin oma muste jakoi kahden muun musteen kanssa toiseksi viimeisen sijan! Paras oli JetTec hyvä 2,3 - Data Becker hyvä 2,4 - InkTec hyvä 2,4 - KMP hyvä 2,4.

Sitten Canon musteryhmä; Canon tyydyttävä 2,6 - Geha tyydyttävä 2,6 - Pelikan tyydyttävä 2,6, ja hännänhuippuna Viking välttävä 3,7.

JetTec paras jälki, todella merkittävä säästö, Data Becker, Ink Tec ja KMP, yhtä hyvä jälki kuin Canonilla, huomattava säästö. Seitsemästä tarvikemusteesta kuusi oli ainakin yhtä hyvää kuin alkuperäinen ja halvempia lisäksi...

Miten sitten Epson Stylus C44 Plus? Pearl iColor hyvä 2,3 - Pelikan hyvä 2,4 - rotring hyvä 2,5. Pearl iColor hieman alkuperäistä parempi tulostusjälki, todella merkittävä säästö, muut yhtä hyvä jlki kuin alkuperäismusteella, tuntuva säästö.

Epson ryhmä; Armor tyydyttävä 2,6 - Epson tyydyttävä 2,6 - Geha tyydyttävä 2,6. Yhtä hyvä jälki kuin alkuperäisellä, mutta tuntuvasti halvempi hinta. Hännänhuippuna KMP tyydyttävä 2,9 tuskin huonompi kuin alkuperäinen, mutta tuntuvasti halvempi hinta.

Kuudesta kilpailevasta tuotteesta viisi yhtä hyviä kuin alkuperäinen, mutta selvästi halvempia.

Painotus oli Tulostelaatu 70%, käytettävyys 15%, ympäristöominaisuudet 15%.

Hinnallakin on väliä;
Canon värit teksti A4/värikuva A4 - 5c / 69c
JetTec värit teksti A4/värikuva A4 - 3c / 28c (60% / 41% alkuperäismusteella tulostetun kuvan hinnasta)

Epson värit teksti A4/värikuva A4 - 7c / 79c
Pearl iColor värit teksti A4/värikuva A4 - 3c / 23c (43% / 29% alkuperäismusteella tulostetun kuvan hinnasta)

HP DeskJet 5652
HP värit teksti A4/värikuva A4 - 5c / 1,34 euroa

Nuo hinnat perustuvat todellisiin testeissä mitattuihin tulostuskustannuksiin.

Nuo tulokset panevat kyllä miettimään toisenkin kerran minkä mustesuhkutulostimen ja mitkä mustepatruunat siihen ostaa...

Tässä vielä digitoday.fi verkkolehden juttu Hewlett Packardin musteitten hinnasta.

Selvyyden vuoksi totean että en omista mustesuihkaria, vaan tulostan Applen LaserWriter Select 360 mustavalko lasertulostimella.

Tämä suihkarimustetesti on ostettavissa Netistä hintaan 2,00 euroa, täydellisine tuloksineen saksaksi.

••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• ••• •••

Jos olet perinteitä ja perinteisiä materiaaleja arvostava, niin tämä ruotsalainen ruotsalainen jalustafirma on juuri Sinua varten; STABIL!

Jalustoja on makro-, yksi- ja kolmejalkaisia ja niihin jopa tyylikkäitä tarvikkeita, kuten lumi- tai suokenkä, sommat, ja tukijalka. Linhofin ja Novoflexin kuulia ja kamerapäitä on tarjolla, vieläpä useita erilaisia.

Tuo makrojalusta menee kulttuurikodissa vaikka modernina veistoksena, joten säilytyspaikka löytyy helpolla kuvausten välillä! Tammesta tai saarnipuusta tehtynä kestää kevyesti muutaman sukupolven, ellei tulipaloja satu kohdalle.

Toinen perinteisiä puujalustoja tarjoava jalustafirma on saksalainen Berlebach.

Tämä yhtiö on toiminut vuodesta 1898 ja lähes koko ajan tehnyt valo- ja elokuvausjalustoja. Esimerkkinä huollosta ja varaosista on toteamus, että kaikkiin alle 30 vuotta vanhoihin jalustoihin löytyy varaosia, myös vanhempiinkin.

Perinteisiä kolmijalkoja löytyy useita erilaisia, seinäjalustoja,minijalustoja, sekä yksijalkajalustoja. Tähtitieteellisiä jalustojakin löytyy ja jälleen Novoflexin kuulia ja muita kamerapäitä.

Kannattaa tutustua molempien tehtaiden tuotantoon. Puu on aina puuta! Ja muista, että suomalaiset elävät metsistä ja juovat koskista.

Vinkki: kirjoita tarrapaperille
asetusnippujen nimet vaikka näin:

Tätä sivua on muokattu viimeksi la 01.10.2005

	Sunnuntai 27.02.2005
	Teen kuvausilmastonmuutoksen hallintastrategiaa keskipitkälle telelle.